Alhoewel de statistieken iets anders zeggen, heb ik het gevoel dat de films die ik zie vaak twee uur of meer duren. Nu heb ik daar op zich geen probleem mee (zeker niet als een film goed is), maar er zijn van die momenten dat je gewoon iets wil zien dat wat korter is en 90 minuten is in dat opzicht voor mij de perfecte lengte. Deze film, waarin Jamie Foxx, de hoofdrol speelt, leek me dan ook een prima keuze. Wat ik van tevoren niet wist, maar tijdens het kijken al snel achter kwam is dat dit een remake is van het Franse Nuit Blanche (ook bekend als Sleepless Night), die ik een aantal jaar geleden zag. Alhoewel het origineel misschien geen meesterwerk was, bood het genoeg actie om vermakelijk te zijn. Hoe zit dat met deze versie?
Qua verhaal zijn de films nagenoeg identiek: Een corrupte agent die van de verkeerde drugs afpakt en ze vervolgens moet retourneren om z’n zoon te redden, waarbij het grootste gedeelte zich in een nachtclub/casino afspeelt. Wanneer je het origineel hebt gezien hoef je dus geen verrassingen te verwachten. Daarnaast is de actie iets minder. Jamie Foxx is (zoals meestal) solide in z’n rol, maar er wordt niet extreem veel geëist. Een entertainende film dus, maar als je moet kiezen dan kun je beter Sleepless Night zien.
Ik heb alleen even naar de score gekeken, maar ik denk dat ik even op de Blu-ray wacht. 🙂
🙂 Heb je het Franse Sleepless Night toevallig gezien?
Nee, maar die heb je wel een keer in een artikel genoemd. Staat nog ergens op mijn overvolle lijstje. 🙂
Inderdaad bij buitenlandse actiefilms geloof ik. Dit is daar een remake van (staat ook in m’n recensie, maar omdat je het niet gelezen hebt omdat je het nog wil zien wilde ik dat even weten).